De acuerdo con una encuesta de opinión reciente realizada por la consultora Qsocial, los argentinos y argentinas confían más en las universidades que en otras instituciones, como el Congreso Nacional, los partidos políticos y los sindicatos. La diferencia es notoria: si bien el descrédito es generalizado, las casas de estudio son la excepción al concitar el mayor nivel de confianza con el 59 por ciento. En tanto que, el Congreso, por ejemplo, alcanza apenas el 10. Además, el estudio pone la lupa en cuestiones como la preferencia ante un Estado presente o ausente, y las diferencias al interior de cada corriente política.

La encuesta fue realizada entre el 7 y el 28 de mayo y reúne 1.829 casos. En las respuestas se identificó que las universidades son las instituciones en las que los argentinos más confían (59 por ciento), y le siguen las Fuerzas Armadas (37 por ciento) y la Iglesia (27 por ciento). En los últimos escalones, se encuentran las instituciones democráticas: los partidos políticos (12 por ciento), los sindicatos (11 por ciento) y el Congreso Nacional (10 por ciento).

El informe señala que “la desconfianza institucional es uno de los rasgos más persistentes del sistema político argentino”. La excepción de las universidades no solo se ve en la encuesta, sino también en las calles. Se estima que cerca de 1,5 millón de personas en todo el país participaron de la última marcha universitaria que se llevó a cabo el 12 de mayo, en reclamo de la Ley de Financiamiento. 

Si es desglosado, el informe plantea que los votantes del gobierno actual “confían más en instituciones de orden (Fuerzas Armadas y Fuerzas de Seguridad) y en las universidades”, a pesar de la narrativa del gobierno sobre la transparencia de las mismas. Por su parte, los votantes del Partido Justicialista y el kirchnerismo “prácticamente no confían en ninguna institución”, salvo las casas de estudio. En tanto, “los independientes presentan niveles de confianza más bajos en casi todas las instituciones, con la excepción, parcial, de las universidades (44 por ciento), lo que refleja un segmento con amplio descrédito hacia el sistema general”.

Si bien la encuesta y las calles dan cuenta de un amplio apoyo a las instituciones de educación superior, el gobierno sigue sin cumplir la Ley de Financiamiento y, en su lugar, propuso un nuevo proyecto. Allí, plantea una recomposición salarial escalonada en tres cuotas con un aumento final del 12,3 por ciento sobre los salarios básicos vigentes al 31 de diciembre de 2025. 

Sin embargo, los sindicatos de docentes denuncian que ese proyecto no reconoce la recomposición salarial correspondiente a 2023–2024, no garantiza actualizaciones salariales equivalentes a la inflación y omite la recomposición integral de los gastos de funcionamiento.Lo que sí reconoce todo eso y saldaría las discusiones económicas con el gobierno es la Ley vigente aprobada por el Congreso y ratificada por el Poder judicial.

Estado, riqueza, orden y seguridad 

Por otro lado, la encuesta de Qsocial preguntó sobre el rol y el tamaño del Estado y concluye que el 51 por ciento de los argentinos elige un Estado mínimo, mientras que el 36 por ciento lo prefiere presente. No obstante, al interior de cada partido aparecen diferencias. Entre los mileístas, el 66 por ciento quiere un Estado mínimo al igual que el PRO (69 por ciento) y los independientes (55 por ciento). Entre quienes apoyan al PJ y al kirchnerismo, el 71 por ciento escoge un Estado presente, y el 27 por ciento uno mínimo.

Otro eje de análisis tuvo que ver con quién genera la riqueza en la Argentina. El informe desmenuza que “la mayoría de los argentinos (51 por ciento) considera que el principal motor de la riqueza es el sector privado, frente al 35 por ciento que señala al Estado y el 14 por ciento no sabe“. Los mileístas y el PRO atribuyen la riqueza al sector privado, mientras que entre los peronistas y kirchneristas “prevalece la creencia de que el Estado es quien genera riqueza pero con una asociación que no llega a la mitad del segmento, lo cual expresa una amplia heterogeneidad dentro de este grupo”, se analiza. 

Respecto al eje “apertura versus proteccionismo“, el estudio revela que apenas un 23 por ciento apoya un modelo de proteccionismo, y el 40 por ciento un Estado aperturista. El resto elige una posición de centro o intermedia.

Acerca del eje de orden y seguridad, se relevó que “el 78 por ciento de los argentinos considera que las leyes actuales son demasiado blandas con los delincuentes”, y “solo el 9 por ciento cree que son demasiado duras”. Esta postura es compartida por mileístas, seguidores del PRO, peronistas e independientes. Sobre las soluciones al problema de la inseguridad, los encuestados se dividieron entre endurecer las leyes y penas (54 por ciento) y reducir las diferencias sociales (34 por ciento). “Pero esta división esconde una fractura casi perfecta: el 98 por ciento de los mileístas apuesta por endurecer las penas, mientras que el 79 por ciento del Partido Justicialista y kirchnerismo opta por reducir la desigualdad”, plantea el informe. 

Protesta y sociedad justa

Ante la pregunta sobre qué debe priorizar el gobierno ante un corte de calles, el 55 por ciento responde que hay que garantizar el derecho a la protesta y buscar el diálogo. Aquí prevalecen peronistas y kirchneristas. Mientras que, un 42 por ciento, compuesto por mileístas, el PRO y la UCR, eligió que se debe priorizar “la libre circulación usando la fuerza si es necesario”. Los independientes se dividen entre diálogo (54 por ciento) y libre circulación (41 por ciento).

Por último, la encuesta pregunta acerca de qué significa una “sociedad justa”. En ese sentido, un 66 por ciento de los argentinos define que se trata de aquella en la que “cada uno recibe según su esfuerzo”. Frente a esto, el 26 por ciento prefiere que “todos tengan lo mismo”. El informe evalúa “este es uno de los consensos transversales del informe entre La Libertad Avanza, el PRO e independientes. Solo el Partido Justicialista y Kirchnerista y la izquierda optan por una sociedad donde todos tengan lo mismo”.