En los últimos días surgió una nueva batalla entre la guerra de los clubes contra el gobierno nacional y su impronta de querer imponer el modelo de sociedades anónimas deportivas (SAD).

Uno de los clubes más grandes de nuestro país, como lo es River Plate, fue uno de los precursores de plantar bandera contra la medida impulsada por Federico Sturzenegger, Ministro de Desregulación y Transformación del Estado de la Nación Argentina. Pero, ¿qué fue lo que desató la ira del club de Nuñez?

Se trata de la disposición 16/2025 que aumenta la alícuota del régimen especial de aportes patronales para clubes de fútbol profesional del 8% al 18,62%, es decir que la venta récord de Franco Mastantuono que fue una de las transacciones más altas en la historia del fútbol argentino, el gobierno le retiene a River unos $12.000.000 millones de dólares, una pérdida económica a la altura de un gobierno sin rumbo.

La banda roja se manifestó a través de un comunicado: “La modificación normativa implicaría para el club una pérdida neta estimada en $16.820 millones. Lejos de ser un beneficio, esta medida amenaza con revertir el impacto económico positivo de nuestras acciones, como la construcción del nuevo colegio River Plate, financiado exclusivamente por los socios”.

Esto no solamente afecta al “millonario”, ya que también Vélez Sarsfield puso el ojo sobre este conflicto. Debemos recordar que el club de Liniers se caracteriza por tener una gran cantera de juveniles, a los que en cada mercado de pases son protagonistas por vender a sus máximas promesas, pero con este impuesto contra los clubes sociales, las ganancias pasan a ser mínimas. Un pase de un jugador se trata de varios porcentajes, obviamente lo que se le paga al club por ello, pero también se encuentran los porcentajes para el mismo jugador, representante, impuestos, derechos de formación y ahora el aumento de esta alícuota.

El “fortín de Villa Luro” salió con los tapones de punta en un comunicado contra el gobierno comandado por Javier Milei: “Desde el Gobierno Nacional se difundieron públicamente datos erróneos vinculados a nuestro Club, utilizándolo como ejemplo de la supuesta inequidad del sistema”. Según el comunicado, entre diciembre de 2023 y julio de 2025 el club aportó más de 4 millones de dólares al régimen previsional, muy por encima de los 12 mil dólares mensuales que se mencionaron desde fuentes oficiales”

Una de las principales fuentes de ingresos de las asociaciones civiles con mayor impronta en nuestro país, son las transferencias de jugadores surgidos de las inferiores que recalan en su mayoría al viejo continente, por ello esta medida hace que uno piense que es de manera malintencionada desde el gobierno para que los clubes queden en aprietos y el desembarco de las sociedades anónimas deportivas sea aún más fácil, mientras más trabas en el camino para los clubes sociales, más allanado tendrán el terreno los privados que quieran quedarse con lo más preciado del hincha, su club.